Los Eternos se preparan para luchar con el disfraz.

¿Por qué Los Eternos (Eternals) dura dos horas y treinta y siete minutos (2:37)? En serio, ¿por qué?

Fui a ver Los Eternos (Eternals) la otra noche. No estoy muy seguro de que debiera haber recibido el sello de “podrido”. Tiene sus momentos y algunas líneas argumentales que funcionan bastante bien, especialmente la química de Kumail Nanjiani y Harish Patel. Desde luego, no es el desastre que algunos pretenden, pero no hay ninguna posibilidad de que vuelva a verla. Sólo me pareció lo suficientemente buena, y si sólo vas a estar bien, por el amor de Gilgamesh, no deberías durar dos horas y treinta y siete minutos.

Dos horas y treinta y siete minutos. Tengo tantas preguntas, empezando por… ¿Qué? ¿Por qué? ¿Quién decidió que esta era una duración razonable para una introducción a personajes de corte profundo de los cómics de Marvel? ¿Cuánto metraje total se ha rodado? ¿Hay un corte especial de Zhao que dura cuatro horas? ¿Se supone que la gente siempre quiere más valor percibido por su dinero?

Para ser explícitamente claro aquí, no estoy en contra de las películas largas o incluso de las actividades que llevan mucho tiempo. Probablemente he visto Magnolia ocho o nueve veces hasta el final. A veces juego al golf. Cocino regularmente patatas asadas en el horno. Este año he visto al menos cinco partidos completos de los playoffs de béisbol en directo. No estoy en contra de dedicar tiempo a algo que merezca la pena, pero Eternals no se acerca ni de lejos a las dos horas y treinta y siete minutos de valor. Es como una hora y cuarenta y cinco minutos de diversión y emoción estirada en una espaciosa caja de dos horas y treinta y siete minutos.

No es que todo ese tiempo extra se utilice de forma mala o estúpida. No hay problemas evidentes ni escenas claras que pidan a gritos ser cortadas. Tenemos la oportunidad de conocer más o menos a los cuarenta y siete personajes con nombre, muchos de los cuales son significativamente diversos. Tenemos algunas escenas de lucha adicionales y algunas conversaciones y reflexiones ocasionalmente conmovedoras sobre la vida y la inmortalidad. Vemos un montón de lugares históricos y un divertido adelanto del futuro (spoilers). En ese sentido, lo entiendo. Todo encaja lógicamente, pero nada de ello ayuda a crear algo nuevo o particularmente convincente.

Para mantener el impulso o el interés durante dos horas y treinta y siete minutos, hay que tener personajes realmente convincentes. O necesitas tener un montón de momentos que destaquen. O necesitas tener cambios de tono o necesitas tener cosas profundas que decir. Eternals no tiene nada de eso. Sólo tiene un montón de cosas que, en su mayoría, funcionan lo suficientemente bien o a nivel superficial. Pero como es demasiado larga, lo que funciona en su mayor parte empieza a arrastrarse y el resultado final se parece mucho más a lo que está bien.

Eternals no es la primera película de Marvel que sufre por ser innecesariamente larga. Esa escena de lucha en el tercer acto de Viuda Negra (Black Widow) parece más larga que toda la duración de Dirty Work. Pero, en mi opinión, es la primera vez que resulta tan evidente. Rodar una película larga es más caro. La exhibición de una película larga reduce el número de proyecciones que cada cine puede hacer al día. Dado que a Disney le gusta, entre otras cosas, ganar dinero, uno pensaría que debería presionar a sus directores para que recorten gastos. En cambio, parece que les da luz verde para alargar la película. Es una decisión creativa audaz. Aprecio el voto de confianza para los directores, especialmente para un estudio al que a menudo se le acusa de ser demasiado entrometido y formulista. No digo que sea el mayor defensor del mundo de los apuntes del estudio, pero en este caso, me hubiera gustado que el estudio dijera que la película es demasiado larga.

Al menos esa es mi opinión. Tal vez te haya gustado o te haya parecido una duración justa.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.